第251章

“这事说严重点，事关我们整个民族的希望和未来！”

“能不能采取个折衷的办法？刑事责任可以免，但民事赔偿，赔偿个10％？”

“……”

七个人组成的合议庭，激烈讨论了起来。

这个过程，属于判决前的过程。

不会进行公开。

将采取少数服从多数的原则，商讨出最终判决，进行宣判。

每个人都提出了自己的观点。

有三个人认为案件最好折衷审判，兼顾双方的公正正义，继续追究民事赔偿，但却可以将民事赔偿降低。

而周全民在内的四人，则认为该案件必须要态度鲜明。

彰显出司法对见义勇为行为的鼓励。

不该使得民众丧失见义勇为的动力。

一条人命，居然只值8000？

“我觉得判无责要谨慎一点，审判结果至少要符合公平责任原则。”

“公平责任原则创立之初，目的就是为了体现法律对利益受损一方的照顾，无责的话对原告太过于残忍。”

“我还是那个观点，对现在的社会而言，兼顾公平，人情冷漠恐怕更难遏制了！”

“公平责任原则一直存在争议，我认为，法律不是和稀泥，它存在的目的是为了辅助国家和社会更好的发展……”

“……”

针对此次判决结果，七人十分谨慎。

从案子本身……

逐渐牵扯到了对社会的价值倡导、风气改变上，以及“公平责任原则”上。

民事赔偿里，一直有个重要的原则。

那就是公平责任原则。

无论你有没有错，只要一方发生了重大损失……

另一方，必须要进行相应的民事赔偿，以彰显法律对弱者的保护和照顾。

其实。

法律在订立之初，就是为了保障公平，防止弱者被剥削，保护弱者的权利。

但这条法则，在法律界一直有着争议。

存在着不同观点。

就比如说，正常开车出了车祸，对方撞了自己却死了……

自己明明被撞，没有任何责任。

同样需要承担一笔不菲的民事赔偿！

“诸位，如今社会几十年来风气的变迁，大家应该都看到了，你们觉得……兼顾公平重要，还是这个燃眉之急重要？”

“为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪！”

周全民缓缓抬起头，看了眼其他六人。

发出了质问。

在最后的陈述环节里。

秦牧列举出了十五年的判例。

极具代表性。

当年那起案子，轰动一时。

无数人将其编成了段子，扶人之前家里宝马大奔，扶人之后……

只剩下一个破自行车。

虽然是打趣，但也足以反应了那件事情的恶劣影响。